Inilah Dampak Sosial AIDS di Negara Afrika
Inilah Dampak Sosial AIDS di Negara Afrika – Antara 1999 dan 2000 lebih banyak orang meninggal karena AIDS di Afrika daripada dalam semua perang di benua itu, sebagaimana disebutkan oleh Sekretaris Jenderal PBB, Kofi Annan.
Korban tewas diperkirakan akan berdampak parah pada banyak ekonomi di kawasan itu. Di beberapa negara, sudah dapat dirasakan. Harapan hidup di beberapa negara sudah menurun dengan cepat, sementara tingkat kematian meningkat sangat drastis. slot online
AIDS mempengaruhi segmen masyarakat yang berbeda dengan cara yang berbeda. Misalnya, anak-anak mungkin harus merawat orang tua yang sakit. Akibatnya, sekolah mungkin menderita. Di lain waktu, anak-anak menjadi yatim piatu ketika orang tua meninggal karena AIDS. Jika mereka beruntung, anak-anak mungkin memiliki kakek atau nenek untuk membantu yang kemudian menghadapi beban membesarkan banyak anak, seperti yang disoroti oleh organisasi yang berpusat di London, Panos. www.benchwarmerscoffee.com
AIDS diperburuk oleh kondisi lain seperti TB (Tuberkulosis/sakit paru). Mengatasi TB dan HIV sebagai infeksi terkait adalah inti dari pendekatan klinik TB Desmond Tutu di Stellenbosch di Cape Barat Afrika Selatan, sebagai UNAIDS
Orang-orang berbicara tentang AIDS di Afrika, tetapi Afrika adalah benua yang beragam, dan berbagai daerah telah berusaha untuk mengatasi AIDS dengan cara yang berbeda, beberapa dengan efek positif, sementara yang lain tampaknya membuat sedikit kemajuan.
Karena banyak negara Afrika telah bergerak menuju demokratisasi, mereka telah diberi imbalan dengan melunasi hutang rezim mereka yang sebelumnya tidak dipilih, sering kali kediktatoran yang didukung oleh negara-negara asing, yang sebagian besar menggelapkan miliaran dolar dari negara mereka sendiri ke tabungan pribadi.
Penghalang oleh beberapa perusahaan farmasi besar (dirinci lebih lanjut di bawah) juga telah berkontribusi terhadap respons banyak pemerintah yang terhambat.
Sementara kemiskinan tidak diragukan lagi merupakan faktor penting mengapa masalah kesehatan begitu parah di Afrika (juga dirinci lebih lanjut di bawah), kemauan politik pemerintah nasional sangat penting, meskipun ada peluang yang menyedihkan. Kendala seperti norma sosial dan tabu, atau kurangnya institusi yang menentukan atau efektif semuanya berkontribusi pada situasi yang semakin buruk.
Di Afrika Selatan, negara Afrika yang relatif kaya, selama banyak masa jabatannya mantan presiden Thabo Mbeki telah lama membantah bahwa AIDS disebabkan oleh HIV. Hanya melalui kemarahan publik dan tekanan internasional, dia terpaksa mengakui bahwa ada masalah.
Untuk perincian lebih lanjut tentang ini, lihat Bad Science, oleh Ben Goldacre, (Harper Perennial, 2009), bab 10 khususnya, juga tersedia secara online, di mana Goldacre menggambarkan seorang pengusaha pil vitamin, Matthias Rath, yang mengklaim bahwa obat anti-retroviral bersifat posionous. , dan perawatan Multivitamin lebih efektif daripada obat AIDS beracun. Multivitamin mengurangi risiko mengembangkan AIDS menjadi dua.
Goldacre juga mencatat bahwa yang menarik, kolega dan karyawan Matthias Rath, seorang pengacara di Afrika Selatan bernama Anthony Brink, mengambil penghargaan karena memperkenalkan Thabo Mbeki ke banyak gagasan ini bahwa HIV bukanlah penyebab AIDS, dan bahwa obat anti-retroviral tidak berguna. untuk pasien.
Bagaimana Rath mendapatkan pandangan ini?
Goldacre mencatat penelitian di mana 25 persen dari mereka yang vitaminnya sakit parah atau mati, dibandingkan dengan 31 persen yang menggunakan plasebo. Ada juga manfaat yang secara statistik signifikan dalam jumlah CD4 (ukuran aktivitas HIV) dan viral load. Hasil ini tidak masuk akal dramatis – dan mereka tidak dapat dibandingkan dengan manfaat anti-retroviral yang menyelamatkan nyawa yang dapat dibuktikan – tetapi mereka menunjukkan bahwa peningkatan diet, atau pil vitamin generik yang murah, dapat mewakili cara sederhana dan relatif murah untuk menunda secara marginal kebutuhan untuk memulai pengobatan HIV pada beberapa pasien.
Goldacre menambahkan bahwa Rath di dalam satu iklannya dalam halaman penuh, beberapa di antaranya telah muncul di New York Times dan Herald Tribune. Dia merujuk pada iklan berbayar ini, seolah-olah dia telah menerima liputan berita yang bagus di koran yang sama.
Ketika Goldacre melanjutkan , tidak hanya MSF yang telah diburu Rath: ia juga membawa kasus-kasus yang memakan waktu, mahal, macet atau gagal terhadap seorang profesor penelitian AIDS, kritik di media dan lain-lain. Goldacre kemudian menggambarkan bagaimana Rath mengejar Kampanye Aksi Pengobatan lokal, miskin, LSM, memperjuangkan obat-obatan yang tersedia. Pada 2007, dengan perkembangan publik yang besar, hingga liputan media yang hebat, mantan karyawan Rath, Anthony Brink, mengajukan keluhan resmi terhadap Zackie Achmat, kepala TAC. Anehnya, ia mengajukan keluhan ini ke Mahkamah Pidana Internasional di Den Haag, menuduh Achmat melakukan genosida karena berhasil berkampanye untuk mendapatkan akses ke obat-obatan HIV untuk masyarakat Afrika Selatan.
Terlepas dari masalah ini, Goldacre mencatat bahwa iklan Rath terus berlanjut. Dia bahkan mengklaim bahwa kegiatannya didukung oleh daftar besar sponsor dan afiliasi termasuk Organisasi Kesehatan Dunia, UNICEF dan UNAIDS. Semua telah mengeluarkan pernyataan dengan tegas mencela klaim dan kegiatannya. (hal.191).
Generasi saat ini dan yang akan datang membayar untuk ini dengan kehidupan mereka sendiri.
Namun, negara-negara lain di Afrika telah menunjukkan respons yang lebih proaktif terhadap krisis.
Seperti disebutkan di atas, donor internasional telah mencoba membantu mengatasi masalah ini. Sementara ada banyak kisah sukses, ada juga beberapa kendala dari komunitas internasional.
Dana Global untuk Memerangi AIDS, TB dan Malaria diciptakan atas desakan Sekretaris Jenderal PBB, Kofi Annan, pada tahun 2001. Dana itu seharusnya merupakan dana terbesar yang dibentuk untuk menangani masalah kesehatan global ini.
Namun, mereka menderita karena pendanaan yang buruk, distribusi yang lambat, dan hambatan politik lainnya dari beberapa negara terkaya seperti AS yang lebih suka untuk memiliki inisiatif sendiri (seperti PEPFAR — Rencana Darurat Presiden untuk Penanggulangan AIDS) sehingga mereka memiliki lebih banyak kontrol ke mana uang itu pergi.
Pada pemikiran awal, ini terdengar masuk akal; sebuah negara seperti AS memiliki sumber daya dan kemampuan untuk menentukan di mana uang itu harus dibelanjakan. Namun, yang menjadi perhatian adalah bahwa keputusan menjadi politis, bukannya didorong oleh kesehatan / kebutuhan. Global Fund seharusnya merupakan dana di mana negara-negara menyumbang tanpa ikatan apa pun.
Namun, pendekatan PEPFAR AS mendapat kecaman dari organisasi seperti badan amal HIV dan AIDS internasional, AVERT. Mereka berpendapat bahwa melakukannya sendirian dengan cara ini memungkinkan AS untuk menghindari negara-negara pendukung yang dianggap bermusuhan (sikap politik), atau mereka yang mungkin mendukung program-program yang saat ini tidak disukainya — seperti aborsi dan penggunaan kondom selama Pemerintahan Bush (suatu sikap sosial / keagamaan), atau penggunaan obat generik yang lebih murah daripada yang dari perusahaan farmasi mereka (sikap ekonomi).
Kondisi sosial, politik dan ekonomi yang ditentukan belum tentu merupakan cara terbaik untuk menangani masalah kesehatan masyarakat yang masif, meskipun PEPFAR telah mengklaim memiliki beberapa keberhasilan di Afrika.
Untuk tinjauan umum yang baik tentang tantangan dan hambatan untuk Global Fund, lihat Dana Global untuk Memerangi AIDS, Tuberkulosis dan Malaria oleh AVERT, terakhir diakses 22 Juni 2009.
Bukan hanya tindakan internasional langsung yang mempengaruhi Afrika, tetapi juga masalah lain yang tampaknya tidak terkait.
Krisis keuangan global merupakan masalah yang sebagian besar disebabkan oleh negara-negara kaya yang telah menyebabkan beberapa negara Afrika memangkas anggaran kesehatan dan HIV mereka. Anggaran dan sumber daya kesehatan mereka telah dibatasi selama bertahun-tahun, sehingga krisis ini membuat situasi yang buruk menjadi lebih buruk.